|
잡어에 관해서는 지금까지 수많은 사람들이 갖가지 이론을 개발하고 이것을 낚시잡지에 발표해 왔다. 하지만 이런 이론들을 현장에서 적용해보면 '해봐도 안되더라!' 는 결론이 지배적으로 많았다. 그렇다고 낚시잡지에 실린 이론들이 거짓말이었느냐 하면 그것은 절대 아니다. 그 중에는 어느정도의 추측에 기인한 '탁상공론' 기사가 있었을지도 모르나, 대부분이 잡어를 따돌리고 악조건을 극복하기 위한 취지의 진실한 내용이었을 것이다.
대상어 확률 높이는게 잡어 대책의 본질
그럼 어디에 문제가 있었기에 이론대로 해도 골탕 먹는 경우가 많은 것일까? 그것은 아무리 뛰어난 잡어 대책이라도 결국은 완벽하지 않다는 사실 때문이다. 지금까지 발표된 그 어떤 이론들도, 잡어를 극복하고 대상어를 낚아내는 확률을 높게 하는것이었지 완벽하게 잡어를 퇴치할 수 있는 방법은 아니었다. 완벽하게 잡어를 퇴치할 수 있는 방법은 있을 수 없기 때문이다.
잡어대책이 성공할 확률은 1회에 한번일 수도 있고 50회에 한번일 수도 있다. 당연히 잡어의 숫자가 많을수록 확률은 더욱 낮아진다. 하지만 아무런 대책도 없다면 확률은 더욱 낮아질 것이다. 그나마 지금까지 알려져 있는 각종 대책이 있기에 대상어를 낚아낼 확률을 높일 수 있는 것이다. 잡어대책은 기본적으로 끈기있게 실시하는 것이 중요하다. 열심히 버티면 결국 한마리라도 낚게 된다는 것을 염두에 두고 실행해야 하는 것이다. 잡어대책은 결국 확률 싸움이다.
기본 전술에 충실하라
잡어를 크게 나누면 자리돔 새끼와 같이 떼를 지어 다니는 종류, 쥐치나 복어와 같이 끈질기게 추격하는 종류, 고등어 새끼나 전갱이 새끼 같이 잽싸게 움직이는 종류로 나눌 수 있다. 먼저 기본적인 대책부터 알아보기로 하자.
|
|
떼를 지어 다니는 잡어는 크게 고생하지 않아도 밑밥의 '원근분리투척법'으로 대처할 수 있다. 그러나 분리 투척이라고 해서 먼곳에 50% 발밑에 50%라는 식은 오히려 잡어를 분산시키므로 좋지 않다. 밑밥의 90% 이상을 발밑에 뿌리는 것을 원칙으로 해야 한다. 아무리 노력해도 밑밥과 미끼를 쫓아다니는 종류의 잡어에 대해서는 바로 발밑이나 가까운 곳 한지점을 정해 그곳에 밑밥을 집중 투입하는 전술로 맞서는 것이 원칙이다. 그리고 채비를 밑밥주변에 던지되, 밑채비에 봉돌을 달지 않는 것이 정석이다. 이유는 잡어의 주의를 끌지 않고 대상어가 있는 수심까지 미끼를 가라앉히는 확률을 높이기 위해서다.
발밑이나 가까운 곳을 노리는 이유는 먼 곳에 채비를 던져도 소용이 없기 때문이다. 이 종류의 잡어는 어느곳에 미끼가 있어도 끈질기게 따라온다는 것을 잊어서는 안된다. 따라서 먼 곳보다는 가까운 곳에서 승부를 내는 것이 더 효과적이다. 한편 먼 곳에만 밑밥을 집중투입하고 채비는 갯바위 주변에 던져서 효과를 보는 경우도 있다. 밑으로 감겨드는 조류가 있는 곳에서 특히 이런 현상이 많이 일어난다. |
복어나 쥐치 같은 잡어들은 조류를 싫어하기 때문에 감겨드는 조류대를 따라 흘러오는 밑밥에 쉽게 접근하지 않는다. 이런 밑밥이 갯바위 주변에 도착했을 때 그곳을노리는 채비에 벵에돔의 입질이 들어온다.
|
또 이 종류의 잡어는 이상한 움직임을 보이는 물체에 큰 호기심을 나타낸다. 따라서 채비를 당겨서 유인동작을 걸면 가장 먼저 표적이 된다는 것도 유의해야 할 점이다. 밑밥용 크릴을 너무 잘게 부수지 않는 것도 요령이다. 밑밥크릴을 너무 잘게 부수면 상대적으로 크고 눈에 잘 띄는 미끼에 먼저 덤벼들기 때문이다. 이처럼 잡어 대책이란 것은 단순하게 특정한 방법만을 생각해서는 안된다.
채비, 밑밥, 미끼 등 낚시와 관련된 모든 사항을 종합적으로 생각해야 하는 것이다. 단순히 낚시방법이나 채비를 바꾸는 것만으로는 올바른 대책이 되지 않는다. 또 단순히 오래 버틸 수 있는 미끼만 연구하는 것도 완벽한 대책이 될 수 없다.
모든 상황을 종합해 복합적인 방법을 사용하는 것이 효과적이라는 사실을 잊어서는 안된다. 대책은 하나보다는 둘, 둘 보다는 셋을 생각해야 잡어를 따돌릴 확률이 높아진다. 또한 끈기있게 버틸수록 좋은 결과를 낳는다. 잽싸게 움직이는 잡어에 대해서는 다음 장에 설명키로 한다. |
|
| 
